p2p網貸 只做實物抵押，是嗎

P2P平臺的抵押和質押有什么區別

p2p網貸為什么要去擔保？

所謂“去擔保化”就是指P2P平臺自身不能為投資者提供擔保，而只能定位為信息中介，撮合投融資雙方直接交易。　進入2015年，隨著網貸行業發展的進一步深入，P2P“去擔保化”已是必然。所謂“去擔保化”就是指P2P平臺自身不能為投資者提供擔保，而只能定位為信息中介，撮合投融資雙方直接交易。那么問題來了，P2P為什么要去擔保化呢？監管政策的要求。P2P網貸自進入監管當局視野以來，雖然正式政策仍未出臺，但無論是央行、銀監會、還是各地方政府都多次表態，反復重申了相同的、基本的監管原則。其中，對P2P平臺的性質，即定位于信息中介，平臺自身不得為交易提供擔保，成為各監管部門地方政府的管理的底線，無論最終具體政策如何，但這個底本已不可松動或更改。網貸持續健康發展的要求。隨著網貸行業整體不斷發展、平臺自身快速成長，網絡借貸的交易規模勢必會指數級增長，如果全部交易都由平臺自身擔保，那么，顯然任何一家平臺，即使再大，也不可能承受。比如，當初某平臺出現1億元壞帳，最后自己兜底，如果交易規模更大了，出現10億、50億的風險呢？平臺自身還能兜得起嗎？如果整個風險都由平臺自己承擔，顯然沒有平臺能擔得起，那么大家就都只能倒閉了，如此，網貸行業無法真正發展壯大，也就失去了作為互聯網金融存在的價值。所以，去擔保化是行業壯大發展的前提。保障投資者利益的要求。很多投資者對“宣稱自身提供兜底的平臺”格外青瞇，誠然，產生風險后平臺能以一種負責任的態度去面對和承擔，固然值得贊賞；可問題是，平臺真有承擔的能力嗎？而且，從另一個角度講，如果平臺問題頻頻，不恰恰說明平臺自身的風控能力需要反思嗎？對投資者利益的真正有效保障，是“自身風控過硬，能最大程度規避風險，即使萬一出現風險，也有相應可靠保障機制”，而絕對不是“自身風險控制薄弱、運營管理松馳，僅靠一句提供兜底的空頭承諾就能解決的”！所以，無論從哪個方面來看，“去擔保化”既是必然，也是平衡各方利益的共同選擇。

以上就是小編對于[《p2p需要抵押么》p2p需要抵押嗎]問題和相關問題的解答了，希望對你有用