大家好今天來介紹《抵押權與質權的主要區別在于》抵押權與質權的相同之處的相關問題，小編就來給你解答一下，以下是小編對此問題的歸納整理，來看看吧

質權與抵押權有什么區別？

兩者關鍵的區別在于：抵押不需要占有抵押物，只需要在相關部門登記即可；而質押需要轉移質物（只能為動產）的占有，否則便不是質權。
抵押權引指債務人或者第三人不轉移財產的占有，將該財產作為債權的擔保，債務人未履行債務時，債權人依照法律規定的程序就該財產優先受償的權利。債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押財產。如某人向銀行申請貸款，并以自己的住房作抵押，這時銀行即為抵押權人。
質權是擔保的一種方式，指債權人與債務人或債務人提供的第三人以協商訂立書面合同的方式，移轉債務人或者債務人提供的第三人的動產或權利的占有，在債務人不履行債務時，債權人有權以該財產價款優先受償。也叫“質押”。
《物權法》第179條的規定，抵押權是債權人對債務人或者第三人不轉移占有的擔保財產，在債務人屆期不履行債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形時，依法享有的就該抵押財產的變價處分權和優先受償權的總稱。
質權作為擔保物權的一種，質權也具有不可分性、物上代位性和物上請求權。質權獨有的特征是：（1）質權的標的物只能是動產和權利，而不能是不動產。
（2）質權是以債權人占有質物為要件的擔保物權。質權以出質人移交質押的財產占有為成立要件，也以債權人占有質押財產為存續要件，質權人將質物返還于出質人后，以其質權對抗第三人，人民法院不予支持。
（注意:質押與抵押的最根本的區別是是否轉移占有。質押為轉移占有的擔保物權，而抵押為不轉移占有的擔保。）
質押是指為了擔保債權的履行，債務人或第三人將其動產移交債權人占有，當債務人不履行債務時，債權人有就其所占有的動產或權利優先受償。
拓展資料：
質押和抵押的根本區別在于是否轉移擔保財產的占有。
抵押不轉移對抵押物的占管形態，仍由抵押人負責抵押物的保管；質押改變了質押物的占管形態，由質權人負責對質押物進行保管。
一般來說，抵押物毀損或價值減少，由抵押人承擔責任，質押物毀損或價值減少由質押權人承擔責任。
債權人對抵押物不具有直接處置權，需要與抵押人協商或通過起訴由法院判決后完成抵押物的處置；對質押物的處置不需要經過協商或法院判決，超過合同規定的時間質權人就可以處置。質押貸款與抵押貸款，道理是一樣的。
百度百科_質押與抵押的區別

抵押權與質押權的區別？最好能舉例說明！

質權是債權人于債務人不履行到期債務或發生約定的情形時，得就債務人或第三人轉移占有或經登記而供擔保的動產或權利之變價價值優先受償的權利。抵押權，是債權人對于債務人或者第三人不移轉占有，而供債務履行擔保的財產，在債務人不履行債務或者當事人約定的情形發生時，予以變價并就其價款優先受償的權利。抵押權與質權有以下區別：1.擔保標的不同(1)質權提供擔保標的有動產和權利。(2)抵押權提供擔保標的有不動產、不動產用益物權及動產。2.成立要件不同(1)質權以質物轉移占有為必要，質物的占有移轉，既是質權的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押權的成立，一般須經登記才成立，不需要登記的是簽訂抵押合同，不需要抵押物的移轉占有。3.擔保的機制不同(1)質權，除有優先受償的效力外，尚具有對標的物或其權利憑證法人占有、留置效力，由質權人直接控制標的物，從而造成出質人的心理壓迫，以促使債務如期歸還。這種留置效力為抵押權所不具備。(2)抵押權為非占有性擔保物權，以優先受償效力來發揮擔保作用。

抵押權與質押權的區別是什么

法律分析：1.擔保標標的不同、2.成立要件不同、3.擔保的機制不同、4.實行方式不同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百二十五條 為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產出質給債權人占有的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，債權人有權就該動產優先受償。前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，交付的動產為質押財產。

以上就是小編對于[《抵押權與質權的主要區別在于》抵押權與質權的相同之處]問題和相關問題的解答了，希望對你有用