如何確定抵押擔(dān)保范圍

法律分析：確定抵押擔(dān)保范圍需要看合同中是否有約定，有約定的從約定，沒有約定從法律規(guī)定。抵押擔(dān)保范圍抵押人和抵押權(quán)人可以在抵押合同中事先約定，如果沒有約定的，可依照法律的直接規(guī)定。抵押權(quán)的法定擔(dān)保范圍包括：（1）主債權(quán)；（2）利息；（3）違約金；（4）損害賠償金；（5）實現(xiàn)抵押權(quán)的費用。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第三百九十五條 債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財產(chǎn)可以抵押：(一)建筑物和其他土地附著物;(二)建設(shè)用地使用權(quán);(三)海域使用權(quán);(四)生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品;(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通運輸工具;(七)法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財產(chǎn)。抵押人可以將前款所列財產(chǎn)一并抵押。

借款合同和抵押合同金額不一樣

法律分析：“抵押合同和借款合同上的金額不一致，會有什么影響”：2個合同都合法有效，只是在到期不能償還債務(wù)、拍賣抵押物還債時可能有影響：

（1）如果是抵押合同中的表述為“以某物為借款XXX元抵押”、而且是借款合同中的金額大于抵押合同上的金額 ：那么，借款合同中約定的借款金額仍然有效、是合法債務(wù)，只是借款合同中超過抵押合同中金額的部分沒有抵押擔(dān)保，在拍賣抵押物后，只能按抵押合同中的金額優(yōu)先受償、剩余的拍賣款仍然歸還抵押物所有人、不能再用來償還借款合同中超過的金額。

（2）如果是“抵押合同中提到的借款金額與借款合同上約定的借款金額不一致、并沒有表示以’某物為XXX元債務(wù)抵押’的意思”：借款金額應(yīng)以借款合同上的數(shù)額為準(zhǔn)，因為借款合同是主合同、抵押合同只是借款合同的從合同，對于主合同債務(wù)的金額當(dāng)然要以主合同中的約定為準(zhǔn)了，抵押合同主要是確定抵押物價值和抵押權(quán)的，其中提到的借款金額只能作為參考。

（3）如果是“抵押合同中確定的抵押物的價值與借款合同不一致、而且抵押物的價值小于借款合同中借款的金額”：在借款金額中超過抵押物價值的部分可能無法得到清償?shù)谋Ｕ稀?/p>

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第四百條 設(shè)立抵押權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立抵押合同。

抵押合同一般包括下列條款：

（一）被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額；

（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；

（三）抵押財產(chǎn)的名稱、數(shù)量等情況；

（四）擔(dān)保的范圍。

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

動產(chǎn)抵押擔(dān)保范圍

法律分析：(一)動產(chǎn)抵押范圍包括飛機(jī)、船舶、汽車等特殊動產(chǎn)。

這類動產(chǎn)的特殊性在于其權(quán)屬狀態(tài)以登記而確定，其交易也必須進(jìn)行過戶登記。所以有人稱其為類不動產(chǎn)，也叫作注冊不動產(chǎn)。

對這類動產(chǎn)強制登記是國家對那些流動性強、價值較大的動產(chǎn)進(jìn)行行政管理的需要。對其自可象不動產(chǎn)那樣可通過登記來實現(xiàn)抵押的公示效果。

(二)動產(chǎn)抵押范圍包括企業(yè)之機(jī)器設(shè)備、農(nóng)業(yè)用具、牲畜。

這類動產(chǎn)是企業(yè)或農(nóng)人生產(chǎn)所必須，只能設(shè)立抵押之擔(dān)保方式。因而，對此類動產(chǎn)應(yīng)當(dāng)分別設(shè)立專門的登記制度及登記機(jī)關(guān)。應(yīng)該說，對這種動產(chǎn)進(jìn)行專門的抵押登記，規(guī)定第三人的查詢義務(wù)，比較便于第三人掌握。

同時這幾類動產(chǎn)流動性小，采登記制度不會對交易之順暢產(chǎn)生太大影響。但需說明的一點是，可抵押之牲畜應(yīng)僅限于生產(chǎn)性牲畜，而對于羊、豬、雞、鴨之類不具生產(chǎn)力者，則不應(yīng)允許設(shè)立抵押。

(三)動產(chǎn)抵押范圍包括企業(yè)之產(chǎn)品、材料等動產(chǎn)。

此類動產(chǎn)因其流動性較大，允許設(shè)立抵押顯然不利于對抵押權(quán)人及第三人利益的保護(hù)。而采取登記制度，規(guī)定第三人的查詢義務(wù)、又勢必影響　交易的正常進(jìn)行。

因此，此類動產(chǎn)不應(yīng)允許單獨設(shè)立抵押，但可與企業(yè)其他財產(chǎn)一并設(shè)立浮動擔(dān)保。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第三百九十五條 債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財產(chǎn)可以抵押：

（一）建筑物和其他土地附著物；

（二）建設(shè)用地使用權(quán)；

（三）海域使用權(quán)；

（四）生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品；

（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；

（六）交通運輸工具；

（七）法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財產(chǎn)。

抵押人可以將前款所列財產(chǎn)一并抵押。

第三百九十六條 企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就抵押財產(chǎn)確定時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。

以上就是小編對于[《抵押登記和抵押擔(dān)保范圍不一致》沒辦登記的抵押擔(dān)保有效嗎]問題和相關(guān)問題的解答了，希望對你有用